Zum Inhalt springen

Evidenz zur Vorbeugung von Munderkrankungen lesen

Von der klinischen Frage zur Erklärung: Population, Vergleich, Endpunkt und Grenzen einer Veröffentlichung prüfen.

Erstellt am

Zwei medizinische Fachkräfte besprechen Informationen auf einem Tablet.

Vor der Suche die Frage festlegen

„Wirkt dieses Produkt?“ ist zu allgemein. Fragen Sie für wen, im Vergleich womit, für welchen Endpunkt und über welchen Zeitraum. Zum Beispiel: Verringert eine zusätzliche Interdentalbürste bei Erwachsenen mit entzündetem Zahnfleisch die Entzündung gegenüber alleinigem Zähneputzen? Das beantwortet noch nicht, ob dasselbe Hilfsmittel Karies bei Kindern verhindert.

Wir schlagen eine Vorgehensweise für eine kurze Analyse im Team oder in einer Lerngruppe vor. Ergebnisse sind mit aktuellen Leitlinien, individuellem Befund und Patientenwünschen abzugleichen. Dieser Artikel legt keine individuelle Behandlung fest.

Quellen: Delivering better oral health: Vorbeugung

Über die Überschrift hinauslesen

  • Teilnehmende: Alter, Ausgangsbefund, Umfeld und Ausschlusskriterien. Gesunde Freiwillige bilden komplexe Versorgungsbedürfnisse möglicherweise nicht ab.
  • Vergleich: Nur Zähneputzen, andere Technik, Placebo oder übliche Versorgung? Wurden die Gruppen unterschiedlich angeleitet?
  • Endpunkt: Plaque, Blutung, neue Kariesläsionen, Zahnverlust oder Lebensqualität? Eine Messgröße steht nicht automatisch für die anderen.
  • Nachbeobachtung und Sicherheit: Dauer, Studienabbrüche und Genauigkeit der Schätzung. Kleine Unterschiede mit großer Unsicherheit brauchen eine vorsichtige Erklärung.

Prüfen Sie Finanzierung und erklärte Interessen, ohne daraus allein die Richtigkeit abzuleiten. Bei systematischen Übersichten zählt auch das letzte Suchdatum; es kann deutlich vor der Veröffentlichung liegen.

Beispiel: Fluoridzahnpasta und Karies

Die Cochrane-Übersicht von 2019 unterstützt Fluoridzahnpasta gegenüber fluoridfreier Zahnpasta zur Kariesvorbeugung. Die Evidenzsicherheit unterscheidet sich zwischen Konzentrationsvergleichen; bei kleinen Kindern ist auch Fluorose zu berücksichtigen. Die Suche endete im August 2018.

Prüfen Sie den konkreten Vergleich: Milchzähne oder bleibende Zähne, welcher Kariesendpunkt? Leiten Sie daraus keine einheitliche Konzentration für jedes Alter ab. Gleichen Sie die Aussage mit aktuellen altersbezogenen Empfehlungen und dem individuellen Befund ab.

Quellen: Fluoridzahnpasta: systematische Übersicht, 2019 · Delivering better oral health: Vorbeugung

Beispiel: Zahnzwischenraumpflege und Zahnfleisch

Cochrane (2019) fand mögliche Vorteile zusätzlicher Zahnseide oder Interdentalbürsten bei einigen Plaque- und Gingivitiswerten. Die Evidenz war niedrig bis sehr niedrig und überwiegend kurzfristig; Karies wurde nicht untersucht. Die Suche endete im Januar 2019.

Diskutieren Sie, was an der Aussage „Jedes Hilfsmittel für Zahnzwischenräume verhindert Zahnverlust“ korrigiert werden muss. Trennen Sie gemessene Ergebnisse von offenen Fragen. Individuelle Empfehlungen benötigen zusätzlich eine Beurteilung von Zwischenräumen, Zahnfleisch und sicherer Anwendung.

Unsere Produktleitfäden helfen bei der Vorbereitung einer Erklärung. Die beiden datierten Übersichten sind Lernbeispiele, keine vollständige Literaturübersicht bis 2026.

Quellen: Zahnzwischenraumpflege: systematische Übersicht, 2019

Zahlen im Zusammenhang erklären

Verwenden Sie bei verlässlichen, passenden Daten absolute Werte, denselben Nenner und einen festgelegten Zeitraum. NICE empfiehlt diesen Ansatz für Risikogespräche. Eine relative Veränderung ist kein Versprechen für Einzelpersonen.

Erfundenes Rechenbeispiel: Ein Ergebnis tritt innerhalb eines Jahres in einer Gruppe bei 20 von 100 Menschen auf, in der Vergleichsgruppe bei 15 von 100. Die Differenz beträgt 5 von 100 beziehungsweise 5 Prozentpunkte; von 20 auf 15 entspricht die relative Verringerung 25%. Diese Zahlen stammen aus keiner zahnmedizinischen Studie. Erläutern Sie bei echten Daten auch Unsicherheit und Übertragbarkeit.

Erfundenes Beispiel

In 1 Jahr · 1 Punkt = 1 Person

20 / 100

15 / 100

Erfundenes Beispiel für ein Jahr: zwei Raster mit je 100 Punkten, davon 20 und 15 ausgefüllt sowie 80 und 85 leer.
  • Mit dem Ergebnis
  • Ohne das Ergebnis
Absolute Differenz
5 / 100
5 Prozentpunkte
Relative Verringerung
25%
5 ÷ 20 = 25%

Ausgefüllte Punkte zeigen Menschen mit dem Ergebnis, leere Punkte diejenigen ohne dieses Ergebnis. Für die relative Verringerung teilen wir die Differenz von 5 durch die ursprünglichen 20: 5 ÷ 20 = 25%. Die Zahlen dieses Einjahresvergleichs sind erfunden.

Quellen: Gemeinsame Entscheidungsfindung

Quellen

  1. Delivering better oral health: Vorbeugung Office for Health Improvement and Disparities · EN
  2. Gemeinsame Entscheidungsfindung National Institute for Health and Care Excellence (NICE) · EN
Alle Materialien für Fachkräfte

Fragen und Antworten zum gesamten Bereich

Neue Materialien per E-Mail

Abonnieren Sie Neuigkeiten zu unseren Veröffentlichungen, Bildungsprojekten und Möglichkeiten zur Mitarbeit.

Bestätigen Sie Ihre E-Mail-Adresse. Sie können sich jederzeit abmelden.

Mit der Anmeldung bestätigen Sie, dass Sie mindestens 18 Jahre alt sind, und stimmen dem Erhalt unserer Bildungsneuigkeiten per E-Mail zu. Sie können sich jederzeit abmelden. Lesen Sie unsere Datenschutzhinweise.